Hvor går norsk naturfoto !

Helt siden jeg startet mitt fotoprosjekt med mår har det svirret rykter om at det jeg bedriver ikke er naturfoto,- men fotgrafering av tamme dyr på linje med dem vi finner i dyrehager ? Det har også florert rykter at jeg beveger meg over den etiske grensen når jeg går opp i skogen å smører honning på trærne og det slenges ut noen rosiner for å lokke til meg mår. Det har også gått så langt at jeg blir beskyldt for å anlegge foringsplassen min så nært ett mårhi at dette er ett overtramp i forhold til viltlovgivningen med fotografering nær hi ?

Jeg har mange ganger stilt meg spørsmålet hvorfor jeg orker å holde på med dette ? Er det for pengene og proffiten sin del eller er det av kjærlighet til naturen ? Eller er det rett å slett min egen higen etter anerkjennelse i naturfotomiljøet ? Det vil sikkert være like mange meninger om temaet som det er personer. Enkelte har også dratt det så langt at de vil beskylde meg for å manipulere bildene mine ? En slik foringsplass vil så klart over tid bli oppbrukt med tanke på variasjon i omgivelser. Men er dette kontrollerte former der dyrene ikke har mulighet til å bestemme sjøl ?

Personlig mener jeg at jeg på ingen måte har gått over noen grense når jeg anlegger en foringsplass i skogen. Jeg startet med å fore småfugler med solsikkefrø og nøtter, og fikk både ekorn, småfugler og mår på foringen. I hele området rundt skjulene mine er er det både ekornbol og småfuglreir utan at jeg kan si at jeg bedriver verken reirfoto eller fotografering av ekorn i og ved bolene sine. Men med en gang det blir oppdaget at jeg kan se hiet til mårene fra det ene skjulet blir det stilt spørsmål om jeg beveger meg over en etisk grense å bedriver hifotografering ? Det blir også stilt betenkeligher ved at jeg gjør måren avhengig av honningen og kanskje det ikke gjør dyrene bra ved at de kan få hull i tennene. Hva med den dagen jeg slutter å fore mårene ? Vil de da sulte ihjel ? Til dette har jeg bare å si at mine verste kritikkere bør lese varedeklarasjonen for honning og se hva det inneholder . Hadde de bare spist honning fra foringsplassen hadde de vært død før neste måned hadde kommet.For honning inneholder verken fett eller protein. Altså dyrene må ta til seg føde annen plass fra for å overleve.

Når vi er inne på naturfoto og kontrollerte former har flere navngitte fotografer opp gjennom tidene blitt avslørt for juks med bildematriale i form av at de har limt inn fugler og dyr inn i vakre landskap. Det er blitt filmet bjørn i Norge som i ettertid har vist seg å være filmet i dyrepark. Personlig har jeg filmet jerv i Norge, bjørner i Sverige og Finland, men det jeg setter høyest er mine egne prosjekt som dette med måren. Jeg var den første i Norge som lykkes å få mår fast på en foringsplass der alle fikk mulighet å komme og oppleve dette. Er det rett å slett janteloven som gjelder at du skal" faen ikke tro at du er noe" eller hva er det ? Er det rein skjær misunnelse over at noen lykkes med noe ? Jeg har helt siden jeg startet prosjektet mitt spilt med åpne kort hva jeg har holdt på med og hva jeg har gjort. Jeg har underveis finjustert meg og oppdatert folk hva jeg gjør slik at andre også vil lykkes med tilsvarende prosjekt. Jeg forventer så klart ikke at alle skal være enig i det jeg sier og gjør men ytterpunktene velger jeg glatt å se bort i fra. Kjenkt å høre deres meninger uten at det skal ta av. Fordrar ikke anonyme kommentarer så disse blir slettet, men forventer en saklig og velbegrunnet svar om noen ønsker å uttale seg.

Når det gjelder klipp og lim av naturfoto ser jeg ingen vits å diskutere denne saken da dette sier seg sjøl .

Bilde som er vedlagt er manipulert ved at jeg har limt inn en mår i ett bilde av mine kjære Pusegutt (familens beste venn og småfuglenes skrekk)